Сегодня в областном суде выступил в прениях бывший начальник УГИБДД Владимир Лонский

Напомним, Владимир Лонский был задержан в июле 2019 года. Его обвинили в том, что за предоставление патрульных машин для сопровождения груза для АЭС в Беларуси он получил взятку в размере 300 тысяч рублей и бутылку коньяка от представителя логистической компании, которая опасалась простоя техники. Также он, по мнению следствия, пользуясь служебным положением, заставил дорожников в Сольцах выделить пенсионеру асфальтовую крошку. Суд 8 апреля 2021 года приговорил его к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима и штрафу в размере более полутора миллионов рублей с запретом занимать должности на госслужбе пять лет. Адвокат Лонского с приговором не согласился и подал жалобу.

Лонский сегодня ссылался на нарушения, которые якобы имели место в первом процессе. Так, по его словам, в качестве доказательств был принят ряд документов, которые не исследовали в суде. Таких письменных доказательств, как утверждает Лонский, было пятьдесят процентов.

Также подсудимый ссылался на различные неточности в приговоре. Свидетели Разумейко и Белов, которые ранее были обвиняемыми в даче взятки, по его мнению, подгоняли свои показания по указке правоохранительных органов и благодаря этому их дела были прекращены. Обратив внимание на противоречия в показаниях Белова, Лонский сказал, что ездил в автомобиле серебристого света, а свидетель утверждал, что он приехал на встречу в чёрном автомобиле. Также тот путался насчёт перечисления ему денег на карточки и способа помещения денег в коробку с коньяком.

Ещё Лонский заметил, что оперативные действия в отношении него сотрудники ФСБ начали не позднее января 2019 года, но основания для этого суду не были представлены, а значит полученные этим путём доказательства недопустимы. Он высказал мнение, что фонограммы записанных телефонных переговоров подвергались изменениям.

Оспаривал он и стоимость асфальтовой крошки по другому эпизоду. Её объём составлял не 21 кубометр, а не более 16, если исходить из грузоподъёмности машин. И вообще, возможно, этот материал не являлся асфальтовой крошкой, так что оценили его неправильно.

Первый суд, не приняв всё это во внимание, по мнению Владимира Лонского, нарушил его права.

В прениях также приняли участие защитник Лонского и прокурор. Первый просил отменить приговор, второй — внести в него одно изменение, а именно снизить сумму штрафа на сто тысяч рублей. Это связано с тем, что по одному из преступлений истёк срок давности.

Решение суда будет оглашено завтра.