Арбитражный суд Новгородской области недавно вынес решение по делу о споре Новгородского государственного музея-заповедника с ГУ МЧС.
Речь шла о предписании, выданном летом. Инспектор пожарного надзора обязал музей обеспечить здание светёлки Суворова в усадьбе полководца в Кончанском источником водоснабжения для тушения пожара и обработать для защиты от огня декорации и драпировки в здании диорамы.
Музей не смог доказать, что находящийся на территории усадьбы пруд является пожарным водоёмом, так как нет соответствующих документов.
Не принял суд и довод о том, что «на сегодняшний день не существует специальных материалов по огнезащитной обработке драпировок, состоящих одновременно из искусственных и натуральных материалов», так как речь в предписании шла не только о них.
В постановлении суда отмечено: «нахождение в здании массового скопления людей, требует повышенного внимания к требованиям пожарной безопасности».
В признании предписания пожнадзора недействительным арбитраж музею отказал.
При этом в другом процессе музею удалось оспорить предписание об установке в одном из зданий усадьбы пожарной сигнализации.
Напомним, что в мае на пожаре в Перелучах Боровичского района сгорела часовня Иакова Боровичского.
Отметим, что судебное решение о котором мы здесь рассказали, пока не вступило в силу, музей оспаривает решение новгородского арбитража в апелляционной инстанции.